Notícias

As informações da Wikipedia sobre tópicos controversos podem ser enganosas

As informações da Wikipedia sobre tópicos controversos podem ser enganosas

Bytes curtos: Wikipedia, a maior enciclopédia online gratuita do mundo enfrenta continuamente o vandalismo. A sabotagem de informações é, no entanto, mais sobre temas científicos polêmicos, revela um estudo.

Com mais de 35 milhões de artigos em 288 idiomas diferentes, a Wikipedia é sem dúvida a enciclopédia mais usada para obter informações. Como a Wikipedia também está passando por uma reforma, de estudantes a acadêmicos, a Wikipedia é considerada um cálice para informações gratuitas e confiáveis. Então, basicamente, a Wikipedia é incrível. A razão da sua vasta base de dados e da constante atualização da informação é a disposição que permite a qualquer pessoa editar os artigos “dando referências fiáveis”. Agora, aqui começa o problema.

De acordo com um artigo publicado recentemente na revista PLOS One, os artigos científicos que parecem politicamente controversos enfrentam vandalismo extremo. Os pesquisadores Dr. Gene E. Likens, professor da Universidade de Connecticut com o Dr. Adam M. Wilson, geógrafo da Universidade de Buffalo, analisaram juntos três tópicos científicos politicamente discutíveis (chuva ácida, evolução, e aquecimento global) e quatro tópicos científicos um pouco menos controversos (o modelo padrão em física, heliocentrismo, relatividade geral, e deriva continental).

Ao verificarem o histórico de edição dos últimos dez anos de todos os sete artigos, eles descobriram que tópicos científicos polêmicos enfrentavam grande audiência e eram igualmente suscetíveis à edição.

Aquecimento global, por exemplo, enfrentou em média duas a três edições diárias de mais de 100 palavras, enquanto os artigos sobre padrão modelo de física geralmente eram editados com apenas 10 palavras em poucas semanas. A audiência em Aquecimento global foi cerca de 15.000 a 20.000 visualizações de página por dia, em comparação com 1.000 visualizações para heliocentrismo.

Isso mostra claramente que mais pessoas se referem regularmente a tópicos científicos simples, mas controversos, para obter informações factuais e vandalizar a Wikipedia com guerras de edição levará a uma disseminação de informações falsas em grande escala.

Edição incorreta ou, em alguns casos, pegadinhas podem ser vistas na maioria dos artigos da Wikipedia, mas sabotar informações dos tópicos de ciência mais vistos pode ser perigoso.

Os editores da Wikipedia, no entanto, diferem do estudo porque acreditam: 'Vandalismo e imprecisões ocorrem, mas graças ao modelo aberto e colaborativo da Wikipedia, a grande maioria do conteúdo impreciso é removida em minutos. '

A Wikipedia é uma das melhores fontes para obter informações, e não é nenhuma surpresa que o gigante da enciclopédia online gratuita obtenha os principais resultados orgânicos do Google para a maioria de suas consultas. Ainda assim, para o bem de nossos leitores, devemos dizer, sempre verifique as informações de várias fontes e examine-as todas para obter suas respostas.

Confira nosso produto local viralnews.fossbytes.com para as notícias de tecnologia mais recentes da web. Para mais atualizações e histórias interessantes, assine o boletim fossBytes. [newsletter_signup_form id = 1]

Nossas escolhas para os melhores sintonizadores de TV digital para smartphones ou tablets Android
Usar um smartphone ou tablet Android para assistir TV Over-the-Air é uma boa opção para canais gratuitos. As antenas de TV são amplamente utilizadas ...
Analise a tela QLED Full HD do tablet Dragon Touch MAX10 Plus 10
O Dragon Touch MAX 10 Plus é um tablet de gama média com um processador de 8 núcleos de 1,6 GHz, 3 GB de RAM e 32 GB de espaço de armazenamento intern...
Revisão MECOOL KM6 Android TV Box Deluxe Edition
O MECOOL KM6 é uma nova caixa de Android TV para 2021 com um hardware muito bom.Inclui um processador de 2 GHz S905X4 com 4 GB de RAM e 64 GB de arm...